“空姐顺风车遇害”事件再曝网约车弊端！滴滴应承担何种责任？

近日，媒体报道的一则“空姐顺风车遇害”（名空姐在深夜使用滴滴软件，乘坐顺风车时被司机杀害身亡）事件引起社会的网约车的广泛关注。

这是一个悲剧，伊人被害西去，坏人尚未归案，实在令人痛惜。

事 件 发 生

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c0026c1zsrn&width=500&height=375&auto=0

5号晚，遇害空姐李某在郑州航空港区搭乘了一辆网约车赶往市内。

6号早上，李某父亲给女儿打电话，但是一直没有打通，李先生十分着急，赶紧报了案。谁也没想到，再接到的竟是女儿出事的消息。

据了解，遇害空姐今年还不满21岁，刚从山东济南航空学院毕业一年，身高1米74，是家中的“独生女"，刚参加工作不久，“非常优秀的一个孩子，很听话”。在家人和同事眼中，她性格开朗，英语口语特别好，各方面都很优秀。李先生称，自己家庭条件不错，但是她上大学的时候依然会主动提出去外面勤工俭学。

▲受害人李某自拍照

遇害空姐李某家属的朋友称，李某是5月5日从昆明飞到郑州，夜里11点50多分出门乘坐滴滴。她买的6日凌晨1点从郑州到济南的卧铺，要回老家参加亲戚的婚礼。

在乘车不久，李某曾微信和同事说司机有些变态，说她漂亮想亲她一口，同事就劝她快下车，其间同事还给她打电话，但她称“没事没事”，同事就挂了电话。

▲受害人与朋友聊天截图

5月8日早上，警方在一个土坡上找到了李某的尸体。据医生表示，李某的动脉、心脏、肺部、背部均有刀伤，颈部两边的大动脉全部被割破。

李先生说，发现尸体时，女儿下半身是光着的，案发现场还留下一把刀，他推测是强奸杀人。“这些刀伤刀刀致命，仅背部就有十多刀。”李先生说。

▲遇害空姐李某

事 件 进 展

5月10日晚，@平安郑州发布警情通报：2018年5月6日凌晨，我市航空港区发生一起命案，受害人李某珠（女，21岁，山东济南人）在搭乘网约车途中被害，网约车司机刘某华（男，27岁，郑州航空港区人）有重大作案嫌疑。

经专案组调取事发地附近多路监控，顺线追踪，显示嫌疑人刘某华作案后弃车跳河，现警方正在相关区域全力展开搜捕。

案发后，滴滴相关人士确认，经公司核实，该司机为顺风车司机，注册信息都是真实的。

滴滴公司发布通报称，对郑州顺风车乘客李女士遇害一事，感到万分悲痛和愧疚，“真诚地和李女士的家人道歉，作为平台我们辜负了用户的信任，在这件事情上，我们负有不可推卸的责任。 ”

5月10日晚，滴滴公司向全社会公开征集线索，寻找一位嫌疑司机（名为刘振华的顺风车司机）对提供线索的热心人，滴滴将视线索重要程度给予最高100万人民币的奖励。

网 友 做 法

官方公布嫌疑人的电话号码后

有网友马上找到了他的支付宝

让人意外的是

出于试探或泄愤

有人给刘振华手机号

对应的支付宝转账了……

？？？？

居然还不止一个

……

不少人在回复中劝诫他们

不要做这种操作！

不过现在搜索手机号已显示

“账号不存在或对方关闭了隐私开关”

已经不能通过手机号找到他了

小编想说

对于这件案子

我们都心痛而气愤

都很希望凶手尽快被绳之以法

但不要采取这种方式

与其说是泄愤

更像是在添乱

请有线索的人士立马联系警方！

苏州普法有话说

回顾这件事

我们不禁要问

 这起案件中凶手和滴滴公司

要承担哪些责任？

一、凶手要承担最严厉的刑事责任

杀人者死，这是刑事法律传承最久远的一个定律。就目前媒体给出的证据来看，顺风车的司机具有重大作案嫌疑。他偷换车牌，假借顺风车的名义，蓄意杀害被害空姐，手段残忍，情节严重，至今尚未归案在逃。按照我国刑法相关规定，故意杀人罪是不可避免的，除非证据方面出现大反转，死刑立即执行可能是其最终归宿。

凶手一旦伏法，不但要承担刑事责任，而且也要承担民事赔偿责任，包括对死者家属的抚慰金、赡养费以及死者丧葬费等等相关费用都应全部承担。

二、滴滴公司要承担什么责任？

问题1：司机在拉客时偷偷换了假牌子，滴滴难道有没有责任？

答：没有责任，因为顺风车平台的性质是信息服务。滴滴平台的信息服务不仅包括组合司机和乘客的供需信息，而且也要承担信息审核的义务。如果平台没有对接入的司机、车辆和乘客进行实名验证，或者验证的结果是错误的，那么，一旦出现问题，平台就应承担补充责任。在这起事件中，滴滴平台对司机的相关信息验证都是真实的，从这个角度讲，平台没有责任。

此外，司机换牌子滴滴不可能知情，也无法控制；最好的监管除了平台，就是乘客本身，如遇车牌不对，应及时告知平台核实，或者报警。

问题2：顺风车司机与滴滴之间是否有雇佣关系责任？

答：滴滴平台与司机之间不是雇佣关系，也不是职务行为，因此不承担职务行为的责任，也不承担雇佣关系责任。

简单来说，车是司机的，乘客使用滴滴来叫到车，司机通过平台来结算和接单。司机和平台之间并非是雇佣关系，没有劳动合同，司机开顺风车的行为不是职务行为。

那么，为何法律和法规不把顺风车司机作为平台雇员呢？原因就在于，绝大部分的顺风车司机都有自己的主业职业，不可能再与滴滴这样的平台签订劳动合同。若是强制司机与滴滴签订劳动合同，这就好比逼迫司机要么放弃主业，要么放弃顺风车。毫无疑问，这样做就是扼杀掉分享经济了。

问题3：滴滴平台是否有安全保障义务？平台的安全保障义务到底是什么？

答：目前，我们能够通过滴滴平台看到的，一是司机和车辆的信息验证；二是车辆轨迹行驶路径的分享；三是协助报警等。

可是，这些程序似乎不够，这个事件中，凶手不也是杀害了空姐么？是的，有一点包括滴滴等平台都无法做出预测，那就是人性。凶手没有犯罪记录，没有人能够预测他能做出什么，也不知道这一路都发生了什么，为何没有及时报警求助，是否将自己的行驶轨迹和单号发给家人朋友等。制度，不管是技术上的，还是法律上的，都因人性存在不可控因素。

从法律角度讲，滴滴若是尽到了以上讲的各类义务，就不承担法律责任。

当然，滴滴作为大平台公司，平台越大，责任也就越大。这里讲的责任不单纯是法律责任，还应包括社会责任和道德责任。在道德层面，滴滴道歉，给予人道主义的补偿是一个方面。更重要的是，必须依靠技术手段全面配合公安机关，早点抓到坏人。

（部分观点转引自中国政法大学传播法研究中心 朱巍）

猜你喜欢请轻戳

苏州普法（etongshuofa）综合整理发布。